374e6bdcca Jeffrey Dean Morgan è uno specialista nella consegna di pacchetti senza domande in Hany Abu- Assad, The Courier. Il migliore in questo settore di nicchia, Morgan è costretto ad accettare un lavoro per proteggere chi gli è vicino consegnando un pacco a qualcuno che è presumibilmente morto. Un oscuro mistero si dipana mentre si avvicina alla scoperta della verità sul suo bersaglio e su se stesso. <br/> <br/> Con prestazioni notevoli sul piccolo schermo di Supernatural e Grey's Anatomy e un contributo significativo in Watchmen di Zack Snyder, non ci si deve meravigliare di Morgan che mette in evidenza un suspense. Il fatto è che vorresti che avesse rinunciato a questa funzione. Anche con volti riconoscibili, The Courier ha quella sensazione a basso budget e la storia non ti aggancia mai. È un tentativo rispettabile, ma la trama in realtà non ti stravolge la mente e potrebbe invece darti un mal di testa.Dopo un po 'comincia a diventare noioso e tu decidi di seguirlo fino alla fine solo per scrivere una recensione! <br/> <br/> Il tentativo di Assad non è amatoriale ma certamente non è un premio vincente. Morgan offre una solida performance con quello che ha ma non è abbastanza vicino. La storia è, beh, bla e questo è uno da perdere. Come fan del "trasportatore", non vedevo l'ora di farlo, perché è "il corriere" … il che significa sostanzialmente lo stesso. Solo questa volta, non tanto con le macchine. Il film è iniziato alla grande, conoscendo il corriere e il suo tipo di lavoro, finendo un lavoro. È quindi costretto a svolgere il suo prossimo lavoro, che è un po 'fuori dalla sua zona di comfort - fare una consegna sconosciuta a un intransigente signore del crimine - interpretato da Mickey Rourke! La premessa mi ha permesso così tanto, ero sinceramente eccitato da ora - ma mi sono presto deluso. Nel complesso, la cartella consegnata, il lavoro e la trama impossibile non avevano alcun senso. Tutti gli elementi obbligatori del film visti a parte - i compagni, l'aereo rubato, le torture, gli assassini, gli appartamenti spaccati, gli omicidi, gli arresti, gli anagrammi e molto altro … - avevano una sensazione di inutilità e irrilevanza per come se qualcuno avesse appena afferrato alcuni ingredienti della spia e li avesse gettati insieme. Il nostro corriere si imbatte nella sua improbabile avventura per completare il suo lavoro e ottiene, fedele al film, un finale a sorpresa ironico che non ha senso. Una totale delusione. Non hai mai sentito parlare di questo film prima d'ora? Bene, tienilo in quel modo! Non c'è assolutamente nulla che valga la pena di vedere in questo film, che è fondamentalmente un semplice film d'azione moderno, con una storia povera ma una narrazione ancora peggiore. <br/> <br/> Piuttosto strano e sorprendente per sapere che questo film è stato diretto di Hany Abu-Assad, che ha sicuramente classe e abilità in lui ed è principalmente conosciuto per dirigere film di minori dimensioni, con un messaggio forte in loro. I film di azione assolutamente non stupidi come questo! <br/> <br/> Posso vedere che tipo di approccio stavano andando, ma ovviamente non ci sono riusciti. Hanno cercato di creare un film d'azione più piccolo e più realistico, ma la storia e i suoi personaggi non sono adatti a questo. In realtà credo che il film mi sarebbe piaciuto di più, se fosse stato un film d'azione stupido e esagerato, in uno stile più anni '80. <br/> <br/> Il film ha molto concetto semplice ma rende le cose inutilmente difficili. Per questo inizierai a perdere interesse in tutto ciò abbastanza velocemente e dopo un po 'non hai più idea di cosa stia succedendo, semplicemente perché non ti interessa nulla di ciò che sta accadendo. Lo storytelling rende davvero questo film tutt'altro che piacevole da seguire. Basta immaginare un film di Chuck Norris, con tutti i suoi cliché, che viene raccontato come un film serio. Questo dovrebbe darti un'idea di come sia questo film. <br/> <br/> Coloro che sono alla ricerca di un film con molta azione da divertirsi finiranno per sentirsi delusi da questo film. Questo film sembra un budget così basso e le cose non si fanno più eccitanti di un paio di sparatorie scarsamente filmate.Sicuramente niente di spettacolare, sorprendente o eccitante in questo film. <br/> <br/> Basta dimenticarlo! <br/> <br/> 4/10 <br/> <br/> http: //bobafett1138.blogspot .com / La sequenza di apertura nel parco dei divertimenti era così così. Aveva l'odore polveroso del fumetto trasformato in azione dal vivo, ma non in senso positivo. <br/> <br/> Mentre Stitch sta legando le sue ferite dalla sequenza di apertura, The Courier ottiene un nuovo caso. Ha offerto 120.000 USD se ci riesce; se no, le persone a cui piace, ma non conoscono le sue associazioni criminali, saranno illuminate, ma non in senso positivo. Così prende il lavoro. <br/> <br/> Il Corriere (non ricordo il suo nome o la sua vita) trova un indizio sulla posizione del suo obiettivo, Evil Sivle (oi, Elvis Live) da Internet, oltre a alcuni database online porosi. Prima di lasciare la sua base a New Orleans, ottiene alcune armi a mano seria e il trasporto sotto forma di una chiave rubata a un aereo a elica privato. Anna lo porta a Saint Louis da quando Stitch l'ha mandata. Trova la persona con cui voleva parlare, ma un sicario arriva e uccide il contatto. Sul corpo del sicario, The Courier trova un foglio di carta con tre immagini su di esso; questi sono i suoi prossimi indizi. <br/> <br/> Anna e il Corriere volano nella loro prossima città, che è New Orleans, dove ha iniziato. Il sicario ha già preso il suo bersaglio a Lake Charles, St. Louis è stata la sua seconda fermata di successo, la terza a New Orleans. Il Corriere trova la sua ultima speranza di un contatto, ma i signori Capo sono inseguiti. Riescono a fuggire per un po ', e il Corriere riceve una piccola informazione che collega Evil Sivle e Maxwell. Poi il colpo ha successo, e il Corriere passa il tempo con la polizia. Usa il soggiorno per prendere in prestito i computer della polizia per ottenere informazioni su Evil Sivle (Connor Maxwell), che è il figlio di Maxwell per adozione o qualche sorta di "common law" fasullo. <br/> <br/> L'inseguimento va avanti all'infinito. I Capos devono essere affrontati e Maxwell deve essere trovato. Supponendo che il Corriere abbia successo, consegnerà il pacco? <br/> <br/> ––- Punteggi ––– <br/> <br/> Cinematografia: 8/10 Scura, cupa, ma ben ripresa. <br/> <br/> Suono: 7/10 Eh, OK. <br/> <br/> Recitazione: 6/10 Qui ci sono alcuni buoni attori: Mickey Rourke, Mark Margolis, Lily Taylor, Miguel Ferrer e Josie Ho; Jeffrey Dean Morgan non è poi così male. Allora, cos'è successo? La sceneggiatura è troppo semplicistica e non all'altezza della qualità degli attori. <br/> <br/> Sceneggiatura: 4/10 I titoli di coda sono stati molto lunghi a causa del gran numero di produttori del film. 'Troppi cuochi rovinano il brodo.' Forse troppi produttori (o non abbastanza direzione) rovinano il film. Il finale era facilmente prevedibile, nessuna sorpresa, ma ha implorato un seguito, che spero non verrà. Film assolutamente terribile. Una STAR è troppo! Nessuno poteva seguire la trama folle.Ad esempio, come si ottiene il permesso di atterrare un aereo rubato? E POI essere permesso di prendere lo stesso aereo di nuovo alla posizione di partenza originale! <br/> <br/> Mickey Rourke peggiora con ogni film. La sua imitazione di Elvis era terribile. E il finale a metà cottura! Qual è stato il coinvolgimento dell'FBI? Quale crimine avrebbe commesso Rourke? Qual era il segreto della femme fatele? Nessuno di questi ha avuto risposta. E quello stupido finale senza senso! Dove stava andando il bambino? Film terribile con recitazione terribile e trama insensata.
Caretdispte Admin replied
376 weeks ago